Linux 我应该使用 libc++ 还是 libstdc++？
声明：本页面是StackOverFlow热门问题的中英对照翻译，遵循CC BY-SA 4.0协议，如果您需要使用它，必须同样遵循CC BY-SA许可，注明原文地址和作者信息，同时你必须将它归于原作者（不是我）：StackOverFlow
原文地址: http://stackoverflow.com/questions/14972425/
Warning: these are provided under cc-by-sa 4.0 license. You are free to use/share it, But you must attribute it to the original authors (not me):
StackOverFlow
Should I use libc++ or libstdc++?
提问by Loozie
I am developing command line interface executables for both osx and linux using c/c++. The project will link against opencv. Should I use libc++ or libstdc++?
我正在使用 c/c++ 为 osx 和 linux 开发命令行界面可执行文件。该项目将链接到 opencv。我应该使用 libc++ 还是 libstdc++？
采纳答案by Jonathan Wakely
I would use the native library for each OS i.e. libstdc++ on GNU/Linux and libc++ on Mac OS X.
我会为每个操作系统使用本机库，即 GNU/Linux 上的 libstdc++ 和 Mac OS X 上的 libc++。
libc++ is not 100% complete on GNU/Linux, and there's no real advantage to using it when libstdc++ is more complete. Also, if you want to link to any other libraries written in C++ they will almost certainly have been built with libstdc++ so you'll need to link with that too to use them.
libc++ 在 GNU/Linux 上不是 100% 完整的，当 libstdc++ 更完整时，使用它并没有真正的优势。此外，如果您想链接到任何其他用 C++ 编写的库，它们几乎肯定是用 libstdc++ 构建的，因此您也需要与之链接才能使用它们。
More info hereabout the completeness of libc++ on various platforms.
有关libc++ 在各种平台上的完整性的更多信息，请点击此处。
回答by Mario Vazquez
Major Linux distributions do not provide LLVM libc++, because:
主要的 Linux 发行版不提供 LLVM libc++，因为：
- Unlike Apple and FreeBSD, the GPL+3 is not an issue, so no need to implement another stack here.
- Linux components have been developed around GNU libstd++ for ages. Some of them do not build on anything else.
- While libc++ is strong in new features, it has some problems with legacy code.
- 与 Apple 和 FreeBSD 不同，GPL+3 不是问题，因此无需在此处实现其他堆栈。
- Linux 组件已经围绕 GNU libstd++ 开发了很长时间。其中一些不建立在其他任何东西上。
- 虽然 libc++ 在新特性方面很强大，但它在遗留代码方面存在一些问题。
If eventually libc++ became part of distributions, it will be as an optional component. linking against it will probably require extra options.
如果最终 libc++ 成为发行版的一部分，它将作为可选组件。链接它可能需要额外的选项。
Like Jonathan said, you should use whatever tool is included by default. Clang is safe in Linux to use since is configured as a GCC replacement, so in that aspect you don't have to worry about 2 compilers. Also since you are targeting two platforms, you should take a look to cmake.
就像乔纳森说的，你应该使用默认包含的任何工具。Clang 在 Linux 中使用是安全的，因为它被配置为 GCC 替代品，所以在这方面你不必担心 2 个编译器。此外，由于您的目标是两个平台，因此您应该看看 cmake。
回答by DAG
it is said libc++ has more human readable error messages on template errors.
据说 libc++ 有更多关于模板错误的人类可读错误消息。
